论述陶行知的“生活即教育”和杜威的“教育即生活”的理论,并比较他们的异同。

admin2019-08-08  7

问题 论述陶行知的“生活即教育”和杜威的“教育即生活”的理论,并比较他们的异同。

选项

答案“生活即教育”是陶行知生活教育理论的核心。他的理论认为,生活教育是给生活以教育,用生活来教育,为生活向前向上的需要而教育。生活决定教育,教育要通过生活才能发生力量而成为真正的教育。 首先,生活含有教育的意义。教育的根本意义是生活的变化。生活无时不变即生活无时不含有教育的意义。 其次,实际生活是教育的中心。生活教育是生活所原有、生活所自营、生活所必需的教育。 再次,生活决定教育,教育改造生活。 “生活即教育”所强调的是教育以生活为中心,所反对的是传统教育脱离生活而以书本为中心。尽管它在生活与教育的区别和系统的知识传授方面有所忽视,但在破除传统教育脱离民众、脱离社会生活的弊端方面,有十分重要的意义。 杜威的“教育即生活”理论关注的基本问题是:什么样的生活才是美好的,才是值得向往的,教育怎样为创造美好生活尽力,教育又怎样对待社会生活中的不足与弊端,尤其是,教育本身怎样才能成为美好生活的典范。 杜威认为教育是生活的过程,学校是社会生活的一种形式,即学校生活也是生活的一种形式。首先,学校生活应与学生自己的生活相契合,满足学生的需要和兴趣,使学生在现实的学校生活中得到乐趣;其次,学校生活应与学校以外的社会生活相契合,适应现代社会变化的趋势并成为推动社会发展的重要力量。教育不能脱离社会变革而我行我素。 杜威坚信教育是社会进步及社会改革的基本方法,认为社会的改造要依靠教育的改造。 教育改造之所以必要,是因为要给社会生活的变革以充分的和明显的影响。杜威的希冀是通过教育改造社会生活,使之更完善、更美好。 两者相同点:承认教育和生活之间存在着密切的联系,反对将教育与生活分离,认为生活含有重要的教育意义;承认教育对改造生活的重要作用。 不同点: (1)定位不同。前者认为教育应该以生活为核心,后者认为教育也是生活的一个过程,学校是生活的一种形式,生活包含教育。 (2)前者强调了生活的重要性,对系统教育的重要性有所忽视,后者更强调两者的契合。 (3)后者更注重把教育本身作为一种美好的生活。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/lC2jFFFM
0

最新回复(0)