2. 司法
  3. 甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后乙仍无还款意思。甲等5人将乙押到一处山崖上，对乙说：“3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你。”乙勉强说只有能力还5万元。甲刚说完“一分都不能少”，乙便跳崖。众人慌忙下山找乙，发现乙已坠亡。关于甲的行为定性，下

甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后乙仍无还款意思。甲等5人将乙押到一处山崖上，对乙说：“3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你。”乙勉强说只有能力还5万元。甲刚说完“一分都不能少”，乙便跳崖。众人慌忙下山找乙，发现乙已坠亡。关于甲的行为定性，下

admin2018-04-20  30
问题 甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后乙仍无还款意思。甲等5人将乙押到一处山崖上，对乙说：“3天内让你家人送钱来，如今天不答应，就摔死你。”乙勉强说只有能力还5万元。甲刚说完“一分都不能少”，乙便跳崖。众人慌忙下山找乙，发现乙已坠亡。关于甲的行为定性，下列哪些选项是错误的?(2014年卷二第59题)
选项 A、属于绑架致使被绑架人死亡
B、属于抢劫致人死亡
C、属于不作为的故意杀人
D、成立非法拘禁，但不属于非法拘禁致人死亡
答案A,B,C
解析 绑架罪要求行为人主观上具有两个目的，直接目的是非法拘禁人质的目的，间接目的是向第三人勒索财物的目的。但是客观上，只要求存在与直接目的对应的行为一，不要求存在与间接目的对应的行为二。如果行为人先只有非法拘禁的目的，拘禁了乙，才产生向乙家人勒索财物的目的。虽然此时有了间接目的但不能因此就认定行为人构成绑架罪，否则定罪过于主观化。在此情形下，只有行为人将间接目的表现出来，即实施了间接目的，才构成绑架罪。然而在本题中，“甲为要回30万元赌债，将乙扣押，但2天后仍无还款意思”表明甲先只有非法拘禁的目的，拘禁了乙。然后对乙说：“三天内让你家人送钱，如果今天不答应，就摔死你。”这表明，甲产生了间接目的，也即实施了向第三人勒索财物的行为。题中甲并没有实施这一步，乙的家人尚不知情。所以，甲不构成绑架罪，仍构成非法拘禁罪。
    根据《刑法》第238条第3款的规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪论处。同时，根据最高法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，上述条文中的“债务”包括赌债、高利贷等非法债务。但是，由于索取这种非法债务，含有一定的非法占有他人财物的目的，因此不能一律按照非法拘禁罪论处。如果以“不还债，不放人”来索取非法债务，则仍以非法拘禁罪论处；如果以“不还债，就重伤害或杀害人质”来索取非法债务，则应定绑架罪。(这是引用司法考试新观点)例如，假如本题修改为：甲为要回30万元赌债，将乙扣押，并对乙的家人说：“3天内送钱来，否则摔死乙”，则甲构成绑架罪。本题D选项正确的原因是乙自己跳崖死亡与甲的行为，没有刑法上的因果关系。本题答案为ABC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/kaclFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)