A公司为煤化工企业,产品为煤制天然气及甲醇。厂区分为输煤、造气、变换、净化(酸脱)、甲烷化、甲醇合成、空分、水处理、动力车间。2019年6月15日,造气车间发现界区内的50000 m3湿式煤气气柜有泄漏,立即对该装置进行了停用,并与生产系统进行了隔离,各进

admin2022-03-26  37

问题 A公司为煤化工企业,产品为煤制天然气及甲醇。厂区分为输煤、造气、变换、净化(酸脱)、甲烷化、甲醇合成、空分、水处理、动力车间。2019年6月15日,造气车间发现界区内的50000 m3湿式煤气气柜有泄漏,立即对该装置进行了停用,并与生产系统进行了隔离,各进出物料管线加装了盲板。6月20日,制订了检修计划,决定采取置换后动火焊接的方法对设备进行检修,并于6月21日开始对气柜通氮气进行置换。6月30日,经招标后选定了具有检修资质的B工程公司作为检修单位。7月5日,检修单位进厂,并进行了三级安全教育。7月10日,气柜置换合格,检测结果为可燃气低于爆炸下限的0.5%(煤气爆炸极限6%~30%),氧含量为0。根据A公司要求,B工程公司安排甲乙二人佩戴空气呼吸器打开气柜顶部人孔,进行通风散昧。7月15日,B工程公司安排丙丁二人佩戴空气呼吸器打开气柜侧面人孔,进行通风散味。7月20日,A公司安排本公司造气车间人员对设备底部沉积的煤焦油进行清理、清洗。作业前,对气柜内环境进行了三次取样分析,氧含量2l%,有毒有害气体低于0.5%,满足受限空间作业要求。作业过程中,工艺班组人员5人一组进入气柜,使用高压水枪对气柜底部沉积的焦油进行清洗。7月20日10时,作业人员进入气柜内进行清洗作业,其间有人员反映刺激性气味大,但车间副主任李某认为分析合格无须担心,下令进行作业。10时27分,监护人员王某呼叫,发现无人应答,进入查看时倒在罐内,随后到场的当班班长张某发现后也未做防护进入罐内,倒在罐内,之后陆续有工艺操作人员因进入罐内查看倒下,直至车间技术人员陈某巡查时发现,向公司调度报警,气防站救援人员佩戴气防器材进入进行救援,被困人员全部救出。本次事故造成入罐作业及随后进入施救的作业人员7人死亡、4人重伤,直接经济损失1100万元。
    后经事故调查,气柜底部的煤焦油中溶解有大量的挥发性有毒有害气体,高压水枪清洗过程中挥发性有毒有害气体大量逸出,造成人员中毒或窒息。且现场作业人员培训内容未包含作业现场的有害因素,缺乏针对性;作业现场未安排监护人员。
    根据以上场景,回答下列问题:
导致该起事故发生的直接原因是(          )。

选项 A、应急演练工作落实不到位
B、安全教育培训工作缺乏针对性
C、人员使用高压水枪清洗气柜底部,逸出大量有毒有害气体
D、未设置监护人员
E、未连续监测有毒有害气体

答案C

解析 事故的直接原因为人的不安全行为或物的不安全状态。该起事故的直接原因为高压水枪清洗气柜底部过程中挥发性有毒有害气体大量逸出,造成人员中毒或窒息。其他选项均为间接原因。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/kAacFFFM
0

最新回复(0)