甲国人罗得向希姆借了一笔钱。罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票,其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱,希姆和罗得移居中国经商并有了住所,希姆遂在中国某法院起诉罗得,要求其支付5万美元。关于此案的法律适用

admin2015-10-13  29

问题 甲国人罗得向希姆借了一笔钱。罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票,其记载的付款人是罗得开立账户的丙国银行。后丙国银行拒绝向持有支票的希姆付款。因甲国战乱,希姆和罗得移居中国经商并有了住所,希姆遂在中国某法院起诉罗得,要求其支付5万美元。关于此案的法律适用,下列哪一选项是正确的?

选项 A、该支票的追索应适用当事人选择的法律
B、该支票追索权的行使期限应适用甲国法律
C、该支票的记载事项适用乙国法律
D、该支票记载的付款人是丙国银行,罗得的行为能力应适用丙国法

答案C

解析 《票据法》没有关于当事人意思自治的规定,A选项称该支票的追索应适用当事人选择的法律,没有依据,是不正确的。依《票据法》第99条规定,票据追索权的行使期限,适用出票地法,本题罗得在乙国给希姆开具一张5万美元的支票,出票地为乙国,应为乙国法,而不是甲国法律,所以,B选项错误。依《票据法》第97条,支票出票时的记载事项,适用出票地法律,罗得是在乙国出票的,应适用乙国法。C选项是正确的。依《票据法》第96条,票据债务人的民事行为能力,适用其本国法律。本题票据上记载的付款人丙国银行拒绝付款,罗得为债务人,应当对希姆付款。罗得为甲国人,因此,应适用甲国法律,而不是丙国法律。D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jntlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)