2. 司法
  3. 李某乘坐公共汽车进城，发现比他晚上车的赵某未将其随身携带的密码箱拎走就下了车，并且车上的其他乘客也都没注意到这一点。李某于是赶紧在下一站拎着赵某的密码箱下了车。到了住处李某打开箱子一看，里面有现金7万余元。则下列对李某行为的说法，不符合法律规定的有哪几项?

李某乘坐公共汽车进城，发现比他晚上车的赵某未将其随身携带的密码箱拎走就下了车，并且车上的其他乘客也都没注意到这一点。李某于是赶紧在下一站拎着赵某的密码箱下了车。到了住处李某打开箱子一看，里面有现金7万余元。则下列对李某行为的说法，不符合法律规定的有哪几项?

admin2009-04-23  19
问题 李某乘坐公共汽车进城，发现比他晚上车的赵某未将其随身携带的密码箱拎走就下了车，并且车上的其他乘客也都没注意到这一点。李某于是赶紧在下一站拎着赵某的密码箱下了车。到了住处李某打开箱子一看，里面有现金7万余元。则下列对李某行为的说法，不符合法律规定的有哪几项?
选项 A、构成侵占罪
B、构成盗窃罪
C、应当并处没收财产
D、应当并处罚金
答案1,4,8
解析 侵占罪，是指以非法占有为目的，将为他人保管的财物或者他人的遗忘物、埋藏物据为已有，数额较大且拒不退还的行为。侵占罪的对象包括代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。侵占罪是将合法占有变成不法占有的行为。对于侵占罪的成立，确认占有事实的存在极为重要。行为人只有在将自己合法占有的财物在不转移占有的情况下以非法占有为目的变为非法所有的，才构成侵占罪。盗窃罪是行为人秘密窃取公私财物，数额较大的行为。盗窃行为是将原先处于他人合法占有下的财物使其脱离原占有人的占有，被行为人非法所有的状态。在本题中，因为赵某是将密码箱遗忘在汽车上，这时汽车上的工作人员，包括司机、乘务员就对该密码箱产生了事实上的合法占有，即使乘务人员和司机并未意识到该箱子的存在。侵占罪只有在行为人将合法占有变为非法所有的情况下才构成，而在本题中李某偷偷拎走密码箱显然并不具备一个从合法占有到非法所有的过程，而是从一开始就是一个非法占有，非法将其变为自己所有的过程。因此李某的行为应当构成盗窃罪而非侵占罪。《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……数额特别巨大根据相关的司法解释，3万元至10万元构成数额特别巨大。本题李某的盗窃数额为7万元，因此在判处刑罚时应当对行为人并处罚金或者没收财产。因此CD两项均错。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/imnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)