被告人王某与被害人李某同住某市一小区。王某因吸毒、赌博导致手头十分拮据。李某承包工程、开公司,正值春风得意之时。对此,乇某嫉妒不已,’总觉得自己能力不比李某差,不该受穷,便想从李某身上弄点钱花。一天王某见李某之子(5岁)自幼儿园回来后独自在院内玩耍,便心生

admin2013-10-10  37

问题 被告人王某与被害人李某同住某市一小区。王某因吸毒、赌博导致手头十分拮据。李某承包工程、开公司,正值春风得意之时。对此,乇某嫉妒不已,’总觉得自己能力不比李某差,不该受穷,便想从李某身上弄点钱花。一天王某见李某之子(5岁)自幼儿园回来后独自在院内玩耍,便心生一计,谎称带他到动物园玩,把他拐骗到远郊的一个亲戚家藏匿起来。王某回家后用左手给李某写了一封信,信中称李某如果想要自己儿子的话,就得于某月某日把50万元钱放在楼下的垃圾箱里,如报案或者不送钱就永远见不到儿子。李某接信后还是立即报案了,王某见计划未得逞,便从亲戚家把李之子接出来,领到野外的高粱地里将其杀死,遂准备逃往外地,后被抓获。 根据上述案情,请回答下列问题:
假设王某见李某报案,知道从李某身上无法实现索财目的,于是将李某儿子连夜带到外省,将其以5万元的价格卖出。则对王某行为的处理,说法正确的是:(    )

选项 A、应以绑架罪从重处罚
B、以绑架罪与拐卖儿童罪择一重罪论处
C、以绑架罪与拐卖儿童罪并罚
D、因王某拐卖的对象是不满6周岁的幼儿,属于拐卖儿童罪的加重构成,因此对王某以拐卖儿童罪论处.绑架行为被该重罪吸收

答案C

解析 绑架罪属于行为犯,本案中王某的绑架罪已经既遂,之后其又将李某的儿子骗到外省将其以5万元的价格卖出的行为属于以出卖为目的的拐卖行为,符合《刑法》第240条规定的拐卖儿童罪。两罪彼此之间也不存在转化、包容等关系,应当数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hhGlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)