2. 司法
  3. 欧某(聋哑学校的职工)伙同薛某(聋哑学校在读的学生)从事暴力组织儿童乞讨的活动，被起诉至法院，欧某和薛某都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法哪一选项是正确的?

欧某(聋哑学校的职工)伙同薛某(聋哑学校在读的学生)从事暴力组织儿童乞讨的活动，被起诉至法院，欧某和薛某都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法哪一选项是正确的?

admin2012-12-22  23
问题 欧某(聋哑学校的职工)伙同薛某(聋哑学校在读的学生)从事暴力组织儿童乞讨的活动，被起诉至法院，欧某和薛某都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法哪一选项是正确的?
选项 A、欧某和薛某都是聋哑人，因此不能适用简易程序
B、人民检察院未建议适用简易程序，因此不能适用简易程序
C、甲和乙的辩护人作的是无罪辩护，因此不能适用简易程序
D、甲和乙对检察院指控的否认对是否适用简易程序没有影响
答案C
解析 根据《刑诉解释》第222条规定：“人民法院审理具有以下情形之一的案件，不应当适用简易程序：(一)公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的；(二)比较复杂的共同犯罪案件；(三)被告人是盲、聋、哑人的；(四)辩护人作无罪辩护的；(五)其他不宜适用简易程序的。”选项A以欧某和薛某都是聋哑人为由，认为本案件不应当适用简易程序。在这里要注意，薛某是聋哑学校在读的学生，那么他的身份是聋哑人这点没有疑问。但欧某只是聋哑学校的职工，他未必是聋哑人，因此不能以欧某是聋哑人为由主张不能适用简易程序。选项A错误，应当选。在本案件中，因为欧某和薛某作的都是无罪辩护，且两被告人对于起诉指控的犯罪事实都予以了否认，因此C项正确。根据上述第(1)项的规定，可知D项错误，当选。注意适用简易程序并不以人民检察院建议为必要条件。因此选项B的说法错误，应当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hCalFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)