2. 司法
  3. 丙的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂丙。一日，乙与其妻发生争吵，丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺丙，丙起身逃跑，乙随后紧迫。丙的长子甲见状，从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头

丙的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂丙。一日，乙与其妻发生争吵，丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺丙，丙起身逃跑，乙随后紧迫。丙的长子甲见状，从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头

admin2009-03-10  15
问题 丙的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂丙。一日，乙与其妻发生争吵，丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺丙，丙起身逃跑，乙随后紧迫。丙的长子甲见状，从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中丙、甲的行为应当如何定性?(    )
选项 A、丙的行为构成故意杀人罪
B、甲的行为属于正当防卫
C、甲的行为属于防卫过当
D、甲的行为构成故意杀人罪
答案A,B
解析 丙拿石头猛砸乙的头部时，乙已处于昏迷倒地状态，也就是说乙的不法侵害在此时已不复存在，丙也就不可能构成正当防卫或防卫过当了，只能是故意杀人罪。而丙之长子甲的情形就不同于丙，他用扁担击打乙的颈部时，乙正手持水果刀紧迫丙，即表明不法侵害正在进行且属于无过当防卫的情形，故造成乙被打昏倒地也不属于防卫过当。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/h5IlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)