2. 司法
  3. 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?(2011年试卷一第37题)

台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?(2011年试卷一第37题)

admin2017-03-09  38
问题 台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的?(2011年试卷一第37题)
选项 A、甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖
B、该判决效力低于人民法院作出的生效判决
C、甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保，不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全
D、甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出
答案A
解析 最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第3条规定，申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。申请人向被执行财产所在地中级人民法院申请认可的，应当提供被执行财产存在的相关证据。本题中，乙公司在上海和北京均有财产，上海和北京的中级人民法院均有管辖权，应由最先立案的中级人民法院管辖。A项说法正确。
    同法第1条明确规定，经人民法院裁定认可的台湾地区有关法院民事判决，与人民法院作出的生效判决具有同等效力。B项认为该判决效力“低于”人民法院作出的生效判决的观点是错误的。
    同法第5条规定，申请人申请财产保全的，应当向人民法院提供有效的担保。申请人不提供担保或者提供的担保不符合条件的，驳回其申请。C项认为不提供担保可视情况决定是否准予财产保全的观点是错误的。
    同法第9条规定，申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后2年内提出。D项误认为该期限是1年，故此错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/gHylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)