2. 司法
  3. 李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品

李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品

admin2016-05-08  33
问题 李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的?(2013年试卷一第13题)
选项 A、李某的解释为非正式解释
B、李某运用的是文义解释方法
C、法官运用的是体系解释方法
D、就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系
答案D
解析 A选项考查对正式解释和非正式解释的理解。根据解释主体和解释效力的不同。可将法律解释分为正式解释和非正式解释。正式解释，是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释。非正式解释，也称学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。本题中，李某作为公民，对于法律条文的解释无法律约束力，故为非正式解释。故A选项正确，不当选。
    B选项考查对文义解释的理解。文义解释。也称语法解释、文法解释、文理解释，指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰的描述制定法的某个条款的内容。文义解释的特点是将解释的焦点集中在语言上，而不顾及根据语言解释出的结果是否公正、合理。本题中，李某将“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”规定中“接受服务时”解释为“在餐馆吃饭时”。此时受到损害，无论该损害的直接来源是否为餐馆，餐馆都应当承担损害赔偿的责任。这种方式是对条文文义的解释。故B选项正确，不当选。
    C选项考查对体系解释的理解。体系解释，也称逻辑解释，指被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。本题中，法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，即是将第1款的规定放在整个第7条中去解释，认为第1款中接受服务时受到损害，仅限于该损害与餐馆的服务有直接联系时，如餐馆的饭菜卫生不达标导致顾客食物中毒，此时就符合第2款的要求。李某因为被他人误伤而导致人身受到损害，与餐馆服务无直接关联，所以法官判决餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任。法官采用了体系解释的方法，故C选项正确，不当选。
    D选项考查对解释位阶的理解。不同的解释方法会使同一个法律问题有不同的解释结果，为了消除法律解释带来的不确定性，学理上确立了法律解释位阶顺序。一般位阶顺序依次是：文义解释、体系解释、立法者意图或目的解释、历史解释、比较解释、客观目的解释。但是，该位阶是初步性的，并不固定，其中的优先关系可以被推翻，具体适用何种解释方法还需要根据具体的事实情况来。本题中，如果依据解释位阶，应当先适用文义解释，文义解释无法准确解读条文的内涵，所以法官选择了位阶列在文义解释之后的体系解释，准确地对该条文进行解读。故D选项错误，当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/gEAlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)