甲与乙在斗殴,不慎将路过的丙撞伤,丙起诉到法院,要求甲、乙赔偿其医药费,开庭前,丙发现审判员丁经常接受甲的宴请,书记员戊与乙有师生关系,证人庚为甲的表姐。于是向法院提出回避申请。就此。下列说法哪一项是正确的?

admin2015-09-16  19

问题 甲与乙在斗殴,不慎将路过的丙撞伤,丙起诉到法院,要求甲、乙赔偿其医药费,开庭前,丙发现审判员丁经常接受甲的宴请,书记员戊与乙有师生关系,证人庚为甲的表姐。于是向法院提出回避申请。就此。下列说法哪一项是正确的?

选项 A、丁的回避由审判长决定,戊的回避由法院院长决定
B、戊的回避由审判长决定,庚的回避由法院院长决定
C、庚的回避由审判长决定,丁的回避由法院院长决定
D、丁的回避由法院院长决定,庚的回避请求不予准许

答案D

解析 根据《民事诉讼法》第46条规定:“院长担任审判长时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长决定;其他人员的回避,由审判长决定。”根据《民事诉讼法》第44条规定:“审判人员有下列情形之一的,应当自行回避,当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避:(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的;(二)与本案有利害关系的;(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系。可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的,当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的,应当依法追究法律责任。前三款规定,适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”可知,证人庚不适用审判人员的回避制度。故ABC项错误,D项正确。
    综上所述,本题正确答案为D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/eU6lFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)