2. 司法
  3. 《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成

《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成

admin2008-11-28  37
问题 《疑狱集》载：“张举，吴人也。为句章令。有妻杀夫，因放火烧舍，乃诈称火烧夫死。夫家疑之，诣官诉妻，妻拒而不认。举乃取猪二口，一杀之，一活之，乃积薪烧之，察杀者口中无灰，活者口中有灰。因验夫口中，果无灰，以此鞫之，妻乃伏罪。”下列关于这一事例的哪些表述是不成立的?
选项 A、作为县令的张举重视证据，一般用猪来作为证据
B、张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据，乃因当时的法律没有规定刑讯的程序
C、该案杀人者未受刑而伏罪，因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件
D、张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的“据状断之”的要求
答案A,B,C
解析 张举在本案中用猪作为证据只是试验的方便，并不是说“他一般用猪来作为证据”，因此A项是错误的，应当选。古代的法律都规定了刑讯的具体程序、刑具、受刑条件及不能刑讯的情形。所以B项是错误的，应当选。该案杀人者末受刑而伏罪，是因为张举的试验很有说服力，杀人者难以抵赖，无须刑讯而伏罪，而不是由于杀人者符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件，因为古代法律一般禁止对年老或者年幼的嫌疑犯进行刑讯。所以C项说法错误，应当选。 “据状断之”不是据诉状裁断而是据案情裁断。张举通过试验证明了杀人者说的是假话，从而查明了案情事实，因此属于据状断之，D项正确，不能选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/eTKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)