2. 司法
  3. 周某系某武术学校教练，2006年12月24日圣诞节前夜，周某下班途中，遇到一群女学生在繁华的商业街上逛街，遭到一男子的言语骚扰。周某上前去将该男子的脾打破，经法医鉴定为重伤。案发后，周某前往公安机关投案自首。那群女学生还联名要求司法机关对“英雄”从宽处理。

周某系某武术学校教练，2006年12月24日圣诞节前夜，周某下班途中，遇到一群女学生在繁华的商业街上逛街，遭到一男子的言语骚扰。周某上前去将该男子的脾打破，经法医鉴定为重伤。案发后，周某前往公安机关投案自首。那群女学生还联名要求司法机关对“英雄”从宽处理。

admin2013-02-20  29
问题 周某系某武术学校教练，2006年12月24日圣诞节前夜，周某下班途中，遇到一群女学生在繁华的商业街上逛街，遭到一男子的言语骚扰。周某上前去将该男子的脾打破，经法医鉴定为重伤。案发后，周某前往公安机关投案自首。那群女学生还联名要求司法机关对“英雄”从宽处理。2007年2月6日周某因涉嫌故意伤害被某市蓝田区人民检察院依法提起公诉，下列不可以充当周某辩护人的是：(    )
选项 A、周某的儿子，1992年1月2日出生，正在上初中，学习成绩优异
B、周某的表哥，2006年4月5日因盗窃罪被判有期徒刑一年，缓期一年执行
C、周某的姐姐，已有美国国籍，得知弟弟涉嫌犯罪，赶回国内接受周某委托为其辩护
D、周某的弟弟，在该市蓝田区人民法院担任人民陪审员
答案1,2
解析 根据《高法解释》第33条的规定，人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使辩护权利。但下列人员不得被委托担任辩护人：(一)被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人； (二)依法被剥夺、限制人身自由的人；(三)无行为能力或者限制行为能力的人；(四)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；(五)本院的人民陪审员；(六)与本案审理结果有利害关系的人；(七)外国人或者无国籍人。前款(四)(五)(六)(七)项规定的人员，如果是被告人的近亲属或监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。 A项中周某的儿子，属限制行为能力人，没有辩护人的资格。B项中周某的表哥属缓刑考验期未过，属服刑人员，也不能担任辩护人的。C项中周某的姐姐虽是美国人，但其可以近亲属身份辩护。D项中周某的弟弟虽是法院的人民陪审员，但其同样因为是近亲属而可以作为本案辩护人。综上，本题应选AB。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/dmflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)