首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲、乙、丙、丁四国是海上邻国,2000年四国因位于其海域交界处的布鲁兰海域的划分发生了纠纷。同年,甲国进入该区域构建了事由平台,并提出了划界方案;2001年乙国立法机关通过法案,对该区域作出了划定;2002年丙、丁两国缔结划界协定,也对该区域进行划定。20
甲、乙、丙、丁四国是海上邻国,2000年四国因位于其海域交界处的布鲁兰海域的划分发生了纠纷。同年,甲国进入该区域构建了事由平台,并提出了划界方案;2001年乙国立法机关通过法案,对该区域作出了划定;2002年丙、丁两国缔结划界协定,也对该区域进行划定。20
admin
2015-10-13
30
问题
甲、乙、丙、丁四国是海上邻国,2000年四国因位于其海域交界处的布鲁兰海域的划分发生了纠纷。同年,甲国进入该区域构建了事由平台,并提出了划界方案;2001年乙国立法机关通过法案,对该区域作出了划定;2002年丙、丁两国缔结划界协定,也对该区域进行划定。2004年某个在联合国拥有“普遍咨询地位”的非政府国际组织通过决议,提出了一个该区域的划定方案。下列表述正确的是:
选项
A、乙国立法机构的法案不能成为国际法的一部分
B、丙、丁两国缔结的协定以及非政府组织的决定是国际条约,构成国际法的一部分,对各方均有拘束力
C、丙、丁两国缔结的协定不构成国际法的一部分
D、该国际组织的决议构成国际法的一部分
答案
A,C
解析
根据《国际法院规约》第38条的规定,国际法的渊源通常包括三种:国际条约、国际惯例和一般法律原则。同时,司法判例、各国权威国际公法学家的学说或国际组织的决定仅是辨认、证明国际法原则时的辅助材料,其本身并不能直接作为法律援引。本题中,乙国的立法机构的法案属于国内法,不是国际法的渊源。而丙、丁两国缔结的条约仅在丙、丁两国间视为国际法,仅对丙、丁具有拘束力,国际组织的决议也不是国际法的渊源,因此A、C两项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/citlFFFM
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
下列关于行政复议机关作出复议决定的期限的说法,错误的有:()
贺某因在火车站盗窃,被A铁路公安分局处以罚款和拘留。贺某不服,申请行政复议。复议机关B铁路公安局加重了处罚。贺某若提起行政诉讼,可向下列哪个法院起诉?()
某市中级人民法院在审理自诉案件原告李某提出上诉的案件时,该自诉案件的一审被告人张某对李某提出反诉。市中级法院对该反诉应当按照下列哪种方式处理?( )
我国香港、澳门特别行片区实行高度自治,下列选项哪些是高度自治所包括的内容?
某村有年满18周岁以上村民500人,其中有100名村民联名提出罢免村委会主任。经村民会议投票表,下列选项中哪个是罢免被通过的最低人数要求?
下列哪些选项为德国学者萨维尼的观点?()
中国人甲(男)与中国人乙(女)于1990年结婚。1995年,甲、乙先后赴法国留学,后双方分居。2004年甲在法国法院提起离婚诉讼。2005年法国法院判决解除甲、乙之间的婚姻关系。甲回国后向我国法院申请,要求承认法国法院的判决。下列选项哪些可以作为承认法国法
甲乙两国均为《维也纳领事关系公约》缔约国,阮某为甲国派驻乙国的领事官员。关于阮某的领事特权与豁免,下列哪一表述是正确的?
张某系某市东城区居民。某日,张某谎称自己藏有一件古董愿意低价出售,以此为诱饵在西城区骗走王某信用卡一张。随后,张某用该信用卡在南城区提取现金5000元。当日下午,张某在北城区挥霍时被抓获。对于本案,享有审判管辖权的法院有:()
甲、乙、丙共同盗窃。一审法院判处甲有期徒刑3年并处罚金5000元,乙拘役6个月,丙管制1年。关于本案的执行,下列说法正确的是?
随机试题
在数字出版产品制作过程中,内容整合需要遵循的原则有()。
I’mafraidIcan’tseeyouthisafternoon,becauseI______tenniswithFrank.
尿液的浓缩与稀释机制取决于
医用直热式热敏相机,热敏头与胶片间的压力是
T检验采用logistic多元回归分析
国家教委与各省、自治区、直辖市教委之间属于()。
HastheUnitedStatesSteppedintothePost-raceAge?ThoughpunditswerequicktodeclarethattheelectionofBarackObam
设二叉树的后序序列与中序序列均为ABCDEFGH,则该二叉树的前序序列为
EvenonSundays,fewerpeoplegoto_________churchthanbefore.
Aseniorofficialhadbeenstrippedofhis______andallhisprivilegesforpubliclycriticizinghisformeremployer.
最新回复
(
0
)