2. 司法
  3. 张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，并说“涨价2000元，不付款休想走”。张某无奈付款1．2万元买下调味品(事实旧)。关于事实四甲的定性，下列选项正确的是?( )(2012／2／89)

张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，并说“涨价2000元，不付款休想走”。张某无奈付款1．2万元买下调味品(事实旧)。关于事实四甲的定性，下列选项正确的是?( )(2012／2／89)

admin2021-01-31  1
问题 张某到加盟店欲批发1万元调味品，见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢，并说“涨价2000元，不付款休想走”。张某无奈付款1．2万元买下调味品(事实旧)。关于事实四甲的定性，下列选项正确的是?(    )(2012／2／89)
选项 A、应以抢劫罪论处
B、应以寻衅滋事罪论处
C、应以敲诈勒索罪论处
D、应以强迫交易罪论处
答案D
解析 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2项规定：“从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。”本案中暴力强迫他人购买商品，虽强行要求以高价购买，但价格(1．2万元)与货值(1万元)并不悬殊，不构成抢劫罪，而以强迫交易罪论处。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cfVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)