2. 司法
  3. 孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。下列说法正确的是：( )

孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。下列说法正确的是：( )

admin2013-06-09  28
问题 孙某驾驶两轮摩托车驮载其朋友刘某(二人均喝酒过量)超速行驶时，因路上颠簸，刘某从摩托车上跌落头部着地，致颅脑损伤而当场死亡。而当时孙某对此一无所知，仍然继续驾车狂奔，直至被人发现将其截获。下列说法正确的是：(   )
选项 A、孙某的行为并不构成犯罪
B、孙某的行为构成过失致人死亡罪
C、孙某构成交通肇事罪，并且存在交通肇事后逃逸的行为
D、孙某仅构成交通肇事罪，不存在交通肇事后逃逸的行为
答案8
解析 本案中，孙某违反交通运输法规，超速行驶，并造成刘某死亡的严重后果，已经构成交通肇事罪。交通肇事罪和过失致人死亡罪存在着法条竞合，根据特别法优于一般法的原则，应认定为交通肇事罪。所以A、B是不正确的。另外，孙某虽然离开了现场，但因其主观上对刘某坠地身亡这一交通事故并不“明知”，故不宜认定其“交通肇事后逃逸”，只能认定其构成一般交通肇事罪。需要强调的是，我们这里所说的“明知”，是指行为人“知道”或者“应当知道”，如果行为人“应当知道”自己的行为造成交通事故而装作不知道，逃离事故现场的，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。所以D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cbGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)