2. 司法
  3. 在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?

在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?

admin2020-12-29  17
问题 在法庭审判中，被告人翻供，否认犯罪，并当庭拒绝律师为其进行有罪辩护。合议庭对此问题的处理，下列哪一选项是正确的?
选项 A、被告人有权拒绝辩护人辩护，合议庭应当准许
B、辩护律师独立辩护，不受当事人意思表示的约束，合议庭不应当准许拒绝辩护
C、属于应当提供法律援助的情形的，合议庭不应当准许拒绝辩护
D、有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护的，合议庭不应当准许
答案A
解析 《刑事诉讼法解释》第45条规定：被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。
属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人：被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在3日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。
《刑事诉讼法解释》第254条规定：被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的。庭审可以继续进行。
有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。
重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。
被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。
从上述法条可见，《刑事诉讼法解释》第45条规定：属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许……而第254条规定：被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。因此，对于应当法律援助的被告人拒绝辩护，是否需要经过法院查明原因呢?笔者认为，需要看真题怎么出。如果真题问：“应当法律援助的被告人拒绝指派的律师为其辩护”，则法院应当审查拒绝的原因。如果真题问：“应当法律援助的被告人当庭拒绝指派的律师为其辩护”，则合议庭应当准许。
A、C项，本题属于“当庭拒绝律师为其进行有罪辩护”，不论被告人是应当提供法律援助的被告人还是其他情况的被告人，合议庭应当准许，A项正确、C项错误。
B项，合议庭不能以辩护律师具有独立地位为由不予准许拒绝辩护的请求。B项错误。
D项，根据《刑事诉讼法解释》第254条第2款的规定，有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。可知，部分被告人拒绝辩护的，合议庭并非不能准许。故D项错误。综上所述，本题选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/cZVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)