2. 司法
  3. 2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫

2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫

admin2018-05-10  31
问题 2009年2月，家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元，言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
2010年3月，李强找到赵刚家追讨该债务，发生争吵。赵刚因所牵宠物狗易受惊，遂对李强说：“你不要大声喊，狗会咬你。”李强不理，仍然叫骂，并指着狗叫喊。该狗受惊，扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。
李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元，并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等。
    赵刚称，其向李强借款是事实，但在2010年1月卖给李强一块玉石，价值5000元，说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意，并称之后会把借条还给赵刚，但其一直未还该借条。
    赵刚还称，李强故意激怒狗，被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此，赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词，该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
    赵刚认为，李强提交的诊断书、医院处方均为复印件，没有证明力。
    关于赵刚“用玉石货款清偿借款”的辩称，下列选项正确的是：(2012年卷三第100题)
选项 A、将该辩称作为赵刚偿还借款的反驳意见来审查，审查的结果可以作为判决的根据
B、赵刚应当以反诉的形式提出请求，法院可以与本诉合并进行审理
C、赵刚必须另行起诉，否则法院不予处理
D、赵刚既可以反诉的形式提出，也可另行起诉
答案B,D
解析 反诉与反驳是两种不同性质的诉讼行为。反诉是独立的诉讼，具有诉的性质，有独立的诉讼请求。而反驳是被告否定原告诉讼请求的一种诉讼手段，不具有诉的性质，只是对原告诉讼请求的否定，因此在反驳中，被告不会有自己的诉讼请求。
解答本题的关键在于赵刚“用玉石货款清偿借款”的行为是否为一个独立的诉。赵刚提出的其向李强出售玉石，李强应向赵刚支付玉石货款一事是另一个独立的买卖合同法律关系，该法律关系与原借款合同法律关系具有牵连性，可以作为反诉处理。赵刚提出“用玉石货款清偿借款”实际上是提出了一个李强欠自己玉石货款的独立反请求。因此，应为反诉，而不是反驳。故选项A错误。既然赵刚的辩称构成反诉，反诉是一个独立的诉，既可以在本诉进行中与本诉合并审理，也可以男行起诉。但是，反诉并不要求必须另行起诉。故选项B、D说法正确，当选。而选项C错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bsylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)