鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘,为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案,下列哪一选项是正确的?( )(2015/2/4)

admin2021-01-31  40

问题 鱼塘边工厂仓库着火,甲用水泵从乙的鱼塘抽水救火,致鱼塘中价值2万元的鱼苗死亡。仓库中价值2万元的商品因灭火及时未被烧毁。甲承认仓库边还有其他几家鱼塘,为报复才从乙的鱼塘抽水。关于本案,下列哪一选项是正确的?(    )(2015/2/4)

选项 A、甲出于报复动机损害乙的财产,缺乏避险意图
B、甲从乙的鱼塘抽水,是不得已采取的避险行为
C、甲未能保全更大的权益,不符合避险限度要件
D、对2万元鱼苗的死亡,甲成立故意毁坏财物罪

答案B

解析 本题考查紧急避险,涉及避险意图、不得已、避险限度等条件的理解。
A选项,考查避险意图。即使按传统观点,避险意图只包括避险认识、避险意志,不包括动机因素。甲明知火灾危险,具有避险认识;用水泵从乙的鱼塘抽水的目的是为了救火,具有避险意志,应认定主观上具有避险意图。
B选项,考查不得已条件。不得已条件指的是损害手段是唯一避险方法。在必须损害的利益系数个具有同等价值的利益时,选取任何一个进行避险,也认为符合不得已条件。为了救火必须抽水,尽管仓库边有数家鱼塘,但损害利益大小相等,选取任何一个都不违反不得已条件。
C选项,考查避险限度。一般认为,实际损害的利益不能大于、等于可能保护的利益。本案中,尽管实际损害的财产利益与实际保护的商品的价值相等,但如火灾未被扑灭的话,火灾造成的损失可能更大。因而,可能保护的利益要大于实际损害的利益,不属避险过当。
D选项,构成紧急避险,即为合法行为。不构成故意毁坏财物罪。但可能进行民事
赔偿。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/baVlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)