2. 自考
  3. 甲公司为购买原材料向乙公司购货，并向其签发了一张以自己为付款人、以H公司为保证人的商业汇票，乙公司获取该汇票后，欲将其背书转让给其供应商丙公司，但丙公司认为该汇票付款地在甲公司的开户银行A地，极其不便，不愿供货，乙公司为促成交易，便擅自将票据的付款地改为甲

甲公司为购买原材料向乙公司购货，并向其签发了一张以自己为付款人、以H公司为保证人的商业汇票，乙公司获取该汇票后，欲将其背书转让给其供应商丙公司，但丙公司认为该汇票付款地在甲公司的开户银行A地，极其不便，不愿供货，乙公司为促成交易，便擅自将票据的付款地改为甲

admin2014-12-12  27
问题 甲公司为购买原材料向乙公司购货，并向其签发了一张以自己为付款人、以H公司为保证人的商业汇票，乙公司获取该汇票后，欲将其背书转让给其供应商丙公司，但丙公司认为该汇票付款地在甲公司的开户银行A地，极其不便，不愿供货，乙公司为促成交易，便擅自将票据的付款地改为甲公司在B地开户银行的营业场所。丙公司获票后又认为票据保证人H公司资金不足，无担保能力，便向乙公司商议，指定双方信任的F公司为该汇票的保证人，并在票据上更改了保证人的签章，而后，丙公司向甲公司在B地开户银行提示承兑，甲公司在B地的开户银行对该汇票进行了承兑。
问：(1)乙公司擅自改动付款地的做法在我国《票据法》上属什么性质的行为?被乙公司改动后的汇票，效力如何?
(2)丙公司更改票据保证人后，该汇票效力如何?丙公司的行为与乙公司的行为是否性质相同?为什么?
选项
答案(1)属于典型的票据变造。我国《票据法》规定，签名在票据变造前的票据债务人，按照原有的文义承担票据责任。据此，被乙公司改动后，该汇票的效力为：甲公司仍按原有文义在A地履行票据义务。 (2)丙公司更改了票据上他人的签名，该汇票归于无效。丙公司变更保证人签名和行为不属于票据的变造，而是票据的伪造。与乙公司的行为在性质上不同。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/aguaFFFM
本试题收录于： 票据法题库法学类分类
0

票据法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)