2. 司法
  3. 甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，取出部分作饵料，毒死麻雀后售与饭馆，非法获利5000元。关于甲行为的定性，下列哪一选项是正确的?( )

甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，取出部分作饵料，毒死麻雀后售与饭馆，非法获利5000元。关于甲行为的定性，下列哪一选项是正确的?( )

admin2015-09-30  27
问题 甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，取出部分作饵料，毒死麻雀后售与饭馆，非法获利5000元。关于甲行为的定性，下列哪一选项是正确的?(    )
选项 A、构成故意毁坏财物罪
B、构成以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪
C、仅构成以危险方法危害公共安全罪
D、构成投放危险物质罪和销售有毒、有害食品罪
答案D
解析 出于故意毁坏财物的故意，实施毁坏财物的行为的，构成故意毁坏财物罪。本题中甲不存在故意毁坏财物的故意，因此不构成该罪，A选项错误，不当选。
    以危险方法危害公共安全罪，是指以放火、爆炸、决水、投放危险物质方法之外的其他危险方法危害公共安全的行为。注意：本罪的危险行为不能归纳为放火、爆炸、投放危险物质、决水等。甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，此属于投放危险物质的行为，因此甲不构成以危险方法危害公共安全罪，B选项错误，不当选。
    生产、销售有毒、有害食品罪与投放危险物质罪之间存在区别：生产、销售有毒、有害食品罪表现为生产、销售了掺入有毒、有害的非食品原料的食品，而投放危险物质罪则表现为在食堂、河流和水井等公共场所投放有毒有害性、放射性等危险物质；生产、销售有毒、有害食品罪发生在生产、经营活动中，具有使得食品数额增加、成本降低、吸引顾客等牟利目的；此外，两罪的主体不同，投放危险物质罪只能由已满14周岁的自然人构成。但不排除二者发生竞合的情形。本题中，甲将邻居交售粮站的稻米淋洒农药，该行为构成投放危险物质罪。而甲取出部分作饵料，毒死麻雀后售与饭馆，非法获利5000元。此行为又构成销售有毒、有害食品罪，因此甲同时构成投放危险物质罪和销售有毒、有害食品罪。D选项正确，当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YxtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)