谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服,向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有:报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取的指纹一枚及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?( )

admin2009-04-23  36

问题 谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服,向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有:报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取的指纹一枚及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?(   )

选项 A、对报案人所作的询问笔录应当加盖某公安局、公安人员和报案人印章
B、现场提取的指纹为物证
C、某公安局提供的证据均为直接证据
D、根据某公安局所提供的证据,可以认定其处罚决定证据确实充分

答案2

解析 《行政诉讼证据规定》第10条第(四)项规定,被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录,应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。所以,对报案人所作的询问笔录只需公安人员和报案人签章。因某公安局所提供的证据均为间接证据,且没有形成证据链,不能必然证明谢某实施了盗窃,因而不能认定为处罚决定证据确实充分。所以ACD错,B正确。[陷阱]区分询问、陈述、谈话类笔录与现场笔录的刁;同形式要求。《行诉证据规定》第15条第1款规定:“被告向人民法院提供的现场笔录,应当载明时间、地点和事件等内容,并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的,应当注明原因。有其他人在现场的,可由其他人签名。”因此,现场笔录只签字,不盖章。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XXnlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)