2. 司法
  3. 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？（201

一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？（201

admin2018-03-30  50
问题 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的？（2013年卷一第53题）
选项 A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看，此案的判决存在“唯一正确的答案”
答案C,D
解析 本题中，摩尔未同意参与抽签的前提下，其他四人抽签且将摩尔吃掉，显然侵犯了摩尔的生命权，其他四人的生命权与摩尔的生命权也存在冲突，A选项正确，C选项错误。
功利主义法学强调在法律实践中应当贯彻“最大多数人的最大幸福”的原则。本题中，牺牲摩尔一人的生命，让其他四人得以存活，符合功利主义的原则。B选项正确。
从功利主义法学派立场看来，“一命换多命”是符合法理的，故不应当对“四人以杀人罪判处绞刑”；从纯粹法学派立场看来，其他四人未经摩尔同意将其杀死，违反权威制定的法规范，应当对“四人以杀人罪判处绞刑”。不同的法学流派对此案持不同的态度，不存在“唯一正确的答案”，D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XSclFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)