首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲是华玉公司的司机,在驾车送货的途中,因超速行驶将横穿马路的乙撞伤。下列说法中正确的有( )。
甲是华玉公司的司机,在驾车送货的途中,因超速行驶将横穿马路的乙撞伤。下列说法中正确的有( )。
admin
2016-06-13
31
问题
甲是华玉公司的司机,在驾车送货的途中,因超速行驶将横穿马路的乙撞伤。下列说法中正确的有( )。
选项
A、甲应赔偿乙遭受的全部损失
B、乙应自行承担全部损失
C、甲乙共同对损害结果承担责任
D、乙与华玉公司共同承担责任
答案
D
解析
本题中甲违章驾驶的行为是在履行职务过程中发生的,其给乙所造成的损害应由华玉公司负责任。本题中乙横穿马路,也有过错。又根据《侵权责任法》第26条的规定,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。据此应认定甲、乙是混合过错,乙与华玉公司应根据各自的过错程度共同承担责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WhJlFFFM
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
甲乙双方在合同履行中发生争议而诉至法院,关于他们的举证期限,下列说法符合《民事诉讼法》相关规定的是哪一项?
北京甲股份有限公司经营电子产品,因业务规模不断扩大,公司决定在上海、深圳两地设立分公司。根据公司法的规定,该股份有限公司设立分公司应该按()规定办理。
某歌手到某地参加通俗歌曲大奖赛,赛前不幸被甲骑车撞伤,住院3天。出院时,大奖赛已经结束。经查实,该歌手多次参加大奖赛,且多次获奖。如果他起诉甲,下列他的诉讼请求哪些应予支持?()
不论是一审还是二审,人民法院都可以适用调解原则对案件进行调解。下列二审案件都是有关调解的,说法正确的有
甲公司铺设管道,在路中挖一深坑,设置了路障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志,致丙骑摩托车路经该地时避让不及而驶向人行道,造成丁轻伤。对丁的损失,下列哪一选项是正确的?(卷三2007年真题试卷第18题题)
2006年7月15日,A县的新新食品公司与B县的伟达农产品公司订立合同约定,由伟达公司以每公斤2元的价格向新新公司提供50吨花生,合同签订后1个月内交货,交货地点为c县。合同中未订立仲裁条款。至2006年8月20号伟达公司仍未交货,新新公司在不得已的情况下
“飞鸽”文字是中国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册,并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用“飞鸽板材”字样。甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。
居民甲与金山房地产公司签订了购买商品房一套的合同,后因甲未按约定付款。金山公司起诉至法院,要求甲付清房款并承担违约责任。在诉讼中,甲的妻子乙向法院主张甲患有精神病,没有辨别行为的能力,要求法院认定购房合同无效。关于本案的说法,下列哪一选项是正确的?(
王明、李玲于1990年在天津相识,后由于工作关系二人分别于1991年2月和8月调至北京,并于次年5月在京结婚。1994年,王明赴A国学习,留下李玲一人在深圳居住,1995年李玲去探亲,后二人在A国定居。由于性格不合等原因,1997年,李玲向A国法院提起离婚
张某发现自己的工资卡上多出2万元,便将其中1万元借给郭某,约定利息500元;另外1万元投入股市。张某单位查账发现此事,原因在于财务人员工作失误,遂要求张某返还。经查,张某借给郭某的1万元到期未还,投入股市的1万元已获利2000元。下列哪一选项是正确的?
随机试题
审查该行政许可申请的工作人员为听证主持人()
根据国际标准的规定,目前传真机的主扫描点密度一般为()
融资租赁关系中涉及的当事人为()
目前最主要的治疗原则应是经积极治疗病人症状消失,血糖大致正常,从长远的治疗效果,最重要的措施应是
强心苷中毒引起的室性心律失常的首选药物是
某水利工程施工项目,项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》,与施工单位签订了施工合同,招标文件中的工期为270天,协议书中的工期为242天。施工中发生了下列事件:事件1:施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前,发现某部位钢筋混凝土浇筑要
根据所给的经济业务资料编制会计分录。企业接受某股东以货币150000元和非专利技术进行的投资,非专利技术协商作价320000元。
监察机关可以通过()的方式,对监察对象的执法情况、廉政建设情况进行经常性的监督检查,促使其严格执法,改进工作。
一群猴子采摘水蜜桃,猴王不在的时候,一个大猴子1小时可采摘15千克,一个小猴子1小时可采摘11千克;猴王在场监督的时候,大猴子的1/5和小猴子的1/5必须停止采摘,去伺候猴王。有一天,采摘8小时,其中只有第一小时和最后一小时有猴王在场监督。结果共采摘338
有网友发帖称,8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车。其有效座位为978个,实际售票数却高达3633张。铁路局要求,普快列车超员率不得超过50%,这次列车却超过了2~70%,属于严重超员。如果以下陈述为真,哪一项最能质疑该网友的论断?
最新回复
(
0
)