张亮于2014年3月在本市一火锅城与妻子、九岁儿子一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将张亮妻子、九岁儿子烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的王刚烧伤。事后,张亮找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但张亮到电子商场多次交涉,电子

admin2015-10-20  59

问题 张亮于2014年3月在本市一火锅城与妻子、九岁儿子一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将张亮妻子、九岁儿子烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的王刚烧伤。事后,张亮找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但张亮到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。张亮找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,张亮向当地法院起诉。
本案受害人的索赔对象(    )。

选项 A、只能是电子商场
B、只能是市厨房设备厂
C、既可以是电子商场或市厨房设备厂,也可以是火锅城
D、既不是电子商场也不是市厨房设备厂

答案C

解析 根据《产品质量法》有关规定,因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。故选C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WWzuFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)