2. 司法
  3. 甲带着儿子乙到某海滨岛屿旅游，在甲与周围的人谈话之际，乙失足坠入水中。甲不会游泳，周围有一些识水性的当地人，甲问；“一千元有人救吗?”那些当地人彼此看看，没有言语。甲又问：“五千元有人救吗?”话音刚落，一个当地人丙跳入水中，将乙救起。对此，下列表述正确的是

甲带着儿子乙到某海滨岛屿旅游，在甲与周围的人谈话之际，乙失足坠入水中。甲不会游泳，周围有一些识水性的当地人，甲问；“一千元有人救吗?”那些当地人彼此看看，没有言语。甲又问：“五千元有人救吗?”话音刚落，一个当地人丙跳入水中，将乙救起。对此，下列表述正确的是

admin2009-05-14  30
问题 甲带着儿子乙到某海滨岛屿旅游，在甲与周围的人谈话之际，乙失足坠入水中。甲不会游泳，周围有一些识水性的当地人，甲问；“一千元有人救吗?”那些当地人彼此看看，没有言语。甲又问：“五千元有人救吗?”话音刚落，一个当地人丙跳入水中，将乙救起。对此，下列表述正确的是(    )
选项 A、甲应向丙给付五千元
B、此行为属于乘人之危的行为，甲可以因此主张撤销民事法律行为
C、甲只需向丙给付合同变更前的一千元
D、此行为属于显失公平的行为，甲可以要求予以调整，对丙适当给予报酬
答案1
解析 本题所考查的是单方允诺和乘人之危、显失公平等行为的区别。民事法律行为根据其成立时所需的意思表示的构成可以分为单方行为、双方行为、多方行为。所谓单方行为，是指仅有一方行为人的意思表示就能成立的民事法律行为。单方行为又可以分为有相对人的单方行为和无相对人的单方行为。前者如抵销行为、追认无权代理的行为，后者如遗嘱行为、单方允诺。所谓单方允诺，一般是指以单方的意思表示对不特定的人做出允诺有效，条件成就时同意产生的权利、义务，例如悬赏广告。所谓乘人之危的民事法律行为，是指一方当事人趁对方处于危难境地而提出的苛刻条件迫使对方当事人做出接受的意思表示而产生的显失公平的民事行为。单方允诺和乘人之危的区别一般是，前者属于被动接受而后者属于主动索要的行为。在本题中，甲为救落水的儿子，主动提出给付1000元的报酬，在无人接受的情况下，又主动提高到5000元，救人者丙只是被动接受，因此，此行为的性质属于单方允诺，在丙将乙救起，即条件成就之时，甲应向丙给付5000元。因此，选项A是正确的，而选项B对行为的性质定性错误，不应该当选。甲为救其落水的儿子提出给付1000元，无人应答，即条件不能成就；甲又提出给付5000元，条件成就，在其将允诺提高到5000元时，1000元的允诺已经自动失效。因此，选项C认为“甲只需向丙给付合同变更前的一千元”是错误的，不应当选。所谓显失公平的民事法律行为，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使对方的权利义务明显违反公平、有偿原则的行为。显失公平的行为要求严重违反公平原则，一方当事人获得暴利，而另一方严重受损，而在本题中，生命权和财产权无法成立显失公平的情形，因此，选项D的定性也是不准确的，不应当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/W48lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)