法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？ Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告

admin2018-06-26 42

问题法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？
Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。

选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ、Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案A

解析假设Ⅰ项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。这说明，如果法官的断定为真，则Ⅰ项一定为真。Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中，包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。这样，有了它，仍不足以断定被告有罪。在这种假设下，Ⅱ项为假，但法官的断定仍然成立。这说明，如果法官的断定为真，Ⅱ项不一定为真。Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/W2uUFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

不可能所有的学生都会听所有老师的话，但是有些老师希望所有学生听话。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?

通过调查得知，并非所有个体商贩都有偷税、逃税行为。如果上述调查的结论是真实的，那么以下哪项一定为真?()

高中同学聚会，甲、乙、丙在各自工作岗位上都做出了一定的成绩，成为教授、作家和市长。另外，(1)他们分别毕业于数学系、物理系和中文系；(2)作家称赞中文系毕业者身体健康；(3)物理系毕业者请教授写了一个条幅；(4)作家

(1)直线l：y=x+m与曲线C：有两个交点(2)圆C1：(x-m)2+y2=1和圆C2：x2+(y-m)2=4相交

配制氯化钠等渗溶液500ml，需用氯化钠

甲与乙之间的抵押关系是否生效?为什么?甲与丙之间的质押关系是否有效?为什么?

下列关于保修期限的说法正确的是()。

隋朝定都长安，当时长安是指今天的哪个城市()。

上海现有一家癌症俱乐部，俱乐部成员相互帮助渡过问题或疾病带来的痛苦过程。这样的俱乐部属于()。

对影响人的身心发展诸多因素叙述不正确的一项是()

根据下面材料回答问题。第六次全国人口普查与第五次全国人口普查相比，下列说法正确的是()。

通过所谓的摸底考试，从而查明学生已有的知识水平、能力发展情况以及学习上的优缺点，从而更好地组织教学，这实际上是()。

SNMP使用了(38)作为传输协议。