2. 考研
  3. 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？ Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告

法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？ Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。 Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告

admin2018-06-26  35
问题 法官：原告提出的所有证据，不足以说明被告的行为已构成犯罪。如果法官的上述断定为真，则以下哪项相关断定也一定为真？
Ⅰ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪。
Ⅱ．原告提出的证据中，至少没包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。
Ⅲ．原告提出的证据中，至少有一个与事实不符。
选项 A、只有Ⅰ。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅰ、Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案A
解析 假设Ⅰ项为假，即原告提出的证据中，包括这样一个证据，有了它，足以断定被告有罪，则法官的断定就不成立。这说明，如果法官的断定为真，则Ⅰ项一定为真。Ⅱ项不一定为真。假设原告提出的论据中，包括这样一个证据，没有它，不足以断定被告有罪。这样，有了它，仍不足以断定被告有罪。在这种假设下，Ⅱ项为假，但法官的断定仍然成立。这说明，如果法官的断定为真，Ⅱ项不一定为真。Ⅲ项也不一定为真。因为原告提出的所有证据完全可能都符合事实，但不足以说明被告的行为已构成犯罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/W2uUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)