2. 公务员
  3. 独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是( )

独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是( )

admin2021-01-08  43
问题 独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是(    )。
选项 A、甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能!有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人?
B、甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中?
C、甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
D、甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢?
答案C
解析 关键信息：
(1)证明被反驳命题相矛盾的命题为真；
(2)确定被反驳命题为假。
A项，甲的话是“进化而来的”。但乙的话是“一个猴子变成人”。二者话题不一致，即乙的话无法起到削弱作用,无法说明甲的话为假，不符合定义；
B项，甲的话“万古如长夜”指的是思想上的不开化，但乙的话“生活在黑暗之中”指的是没有光明，二者话题不一致，即乙的话无法起到削弱作用，无法说明甲的话为假，不符合定义；
C项，“温饱绝不是谈道德的先决条件”是与甲的话相矛盾的命题，“没有解决衣食之困的社会也在谈道德”，是对甲的矛盾命题的证明，进一步可以说明甲为假，符合定义；
D项，“如果人性本恶”，是假设甲的话为真，推出“道德规范又从何而来?”即推出了“道德规范没有了来源”这一荒谬的结论。属于归谬法，不符合定义。
因此，选择C选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VdA3FFFM
本试题收录于： 行测题库公安招警分类
0

行测

公安招警

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)