2007年3月,中国福建跳马王运动制品公司与美国休斯敦某商贸公司签订出口一批旅游鞋袜的合同,合同约定价格条件为FOB(泉州),合同争议适用《美国统一商法典》,合同总价款为460万美元,以信用证方式支付。2007年6月,福建跳马王公司将共6300箱货物装上中

admin2014-10-28  43

问题 2007年3月,中国福建跳马王运动制品公司与美国休斯敦某商贸公司签订出口一批旅游鞋袜的合同,合同约定价格条件为FOB(泉州),合同争议适用《美国统一商法典》,合同总价款为460万美元,以信用证方式支付。2007年6月,福建跳马王公司将共6300箱货物装上中远公司福建分公司的货船“天娲"号,船长签发了清洁提单(提单受中国《海商法》调整)。美国商贸公司为该批货物向中国人民保险公司投保了水渍险。当“天娲”号航行在公海上时,因“天娲”号船长航行过失与一英国籍船舶“FLORALAND”号相撞,201箱货物因碰撞受损,“天娲”号右前侧几个货舱也受损严重致使海水涌入。随着海水不断进入货舱,“天娲"号船身严重倾斜,为了避免船舶颠覆,船长下令抛货(其中包括跳马王公司托运的921箱)。之后,船舶驶入避难港,修好船后继续航行。2007年8月中旬,该批货物运至美国休斯敦港,美国商贸公司以货物损失为由拒绝提取货物,并向中国泉州公司提出索赔。假设与本案有关的纠纷在中国法院审理,在法律适用上应当如何处理?(     )

选项 A、关于本案船舶碰撞的损害赔偿问题,应当适用法院地的中国法
B、关于本案货物买卖合同纠纷,应当适用《美国统一商法典》
C、关于本案共同海损理算的争议,应当适用法院地的中国法
D、关于本案运输合同纠纷,应当适用中国《海商法》

答案A,B,D

解析 海事关系的法律适用不同国籍的船舶在公海发生碰撞应当适用法院地法,选项A正确。买卖合同纠纷和运输合同纠纷都应当根据当事人的意思自治确定,选项BD正确。共同海损理算适用理算地法而非法院地法,选项C错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VaLlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)