2. 考研
  3. 某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实? (1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练? (2)如果施辛格作案，那么安杰士作案? (3)赖普顿

某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实? (1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练? (2)如果施辛格作案，那么安杰士作案? (3)赖普顿

admin2009-02-15  17
问题 某银行保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察局经过侦破，拘捕了三名重大的嫌疑犯：施辛格、赖普顿和安杰士。通过审讯，查明了以下的事实?
(1)保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门的训练?
(2)如果施辛格作案，那么安杰士作案?
(3)赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练?
(4)罪犯就是这三个人中的一个或一伙。
以下的结论，哪个是正确的?
选项 A、施辛格是罪犯，赖普顿和安杰士情况不明。
B、施辛格和赖普顿是罪犯，安杰士情况不明。
C、安杰士是罪犯，施辛格和赖普顿情况不明。
D、赖普顿是罪犯，施辛格和安杰士情况不明。
答案4
解析 条件3告诉“赖普顿没有受过使用作案工具的专门训练”，结合条件(1)“保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须受过专门训练”，那么，不管赖普顿是否参与作案，施辛格和安吉士两人中至少有一人会使用专门的作案工具并参与了作案。因为条件 (4)表明“罪犯就是这三个人中的一个或一伙”；条件(2)“如果施辛格作案，那么安吉士作案”表明，如果安吉士不作案，那么施辛格也没有作案，而这与上面的分析不相符合，所以，安吉士一定参与了作案；从“如果施辛格作案，那么安吉士作案”和“安吉士作案”出发，确定不了施辛格是否参与作案。这样，安吉士作案，而施辛格和赖普顿是否参与作案不能确定。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UPUjFFFM
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)