某行政案件审理过程中出现的以下情况，哪个应当视为原告撤诉?

admin2014-07-03 28

问题某行政案件审理过程中出现的以下情况，哪个应当视为原告撤诉?

选项 A、原告经法院合法传唤后拒绝到庭，且没有提出缺席的正当理由
B、在审理过程中，原告因情绪激动而中途退庭
C、原告因家贫未按规定的期限预交案件受理费，但并未提出缓交、减交、免交申请
D、原告申请人民法院全体人员回避

答案4

解析《行政诉讼法》第48条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉”。《行政诉讼法解释》第49条规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”因此，选项A和B的情况并不当然视为撤诉，二者可以视为撤诉，也可以不视为撤诉。如果经两次合法传唤无正当理由不到庭则必须导致视为申请撤诉法律后果。《行政诉讼法解释》第37条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/U1WlFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

某行政案件审理过程中出现的以下情况，哪个应当视为原告撤诉?

试卷一

法律职业资格

在一起行政案件的审理过程中，法庭发现当庭认定的证据有误，可以按照哪种方式予以纠正?()

李某(8岁，小学二年级学生)，在放学途中目睹了歹徒甲持刀抢劫路人乙的场景，案发后，侦查人员找到李某询问案发经过，关于本案以下说法正确的是()。

2001年，我国某留学生张某在荷兰留学期间，与一当地荷兰人瓦格宁发生冲突，后来张某在一酒吧喝酒，恰逢瓦格宁与其朋友也在喝酒。瓦格宁一伙趁酒兴将张某打成重伤后逃走，2002年瓦格宁来到中国旅游，下面说法正确的是?

王某涉嫌盗窃罪，目前在押，委托其在另一市人民法院工作的姐姐担任其辩护人，下列说法不正确的是()

甲借给乙3万元，乙不但不及时归还，反而在甲索要的时候，动手伤人，将甲打成重伤，共花费医疗费1.5万元，在刑事诉讼过程中，甲提起附带民事诉讼，则其下列要求，哪些应当在附带民事诉讼中予以解决?()

以下属于《刑事诉讼法》第29条规定的违反规定会见当事人及其委托人或接受请客送礼的情形有：()

下列选项中，不属于终止税收法律关系的原因的是()

RedNoseDayRedNoseDay(RND)isawell-knowneventintheUK.TheaimofthedayistoraisemoneyforComicRelief.This

下列哪种细胞损伤后可产生内因子抗体

急性胃穿孔应选用的检查方法是

将紧密联系的工作交给一个人(组)连续完成的劳动分工改进方法是()

四名运动员参加4×100米接力，他们100米速度分别为v1，v2，v3，v4。不考虑其他影响因素，他们跑400米全程的平均速度为：

四阶行列式的值等于()

在VisualFoxPro中，执行查询Query2．QPR的正确命令是

Lastyear,mybrotherandIwenttoMiamiforavacation.Someofmyfriendswhohadbeentherebeforesaid【K1】______wasawond

Electroniccigarettesarehandheldnicotine-deliverydevicesthat,despiteadevotedfollowing,arecurrentlyswirlingincontro