甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期2年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。2年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的?( )(02年司考．卷三．多63)

admin2016-06-13 30

问题甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期2年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。2年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的?( )(02年司考．卷三．多63)

选项 A、乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告
B、乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼
C、乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告
D、乙只能起诉甲丙二人中的一人

答案A,B,C

解析本题考查的是保证合同当事人在诉讼中的地位。《担保法》第17条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”本题中当事人约定“由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款”，据此，保证人丙应承担的责任为一般保证责任。《担保法解释》第125条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”据此，本题中乙可以同时向债务人甲和保证人丙主张权利。人民法院可以将他们列为共同被告，故本题A项正确，D项不正确。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第66条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”据此，本题中乙可以只起诉保证人丙，因丙不是连带保证人，故人民法院应当通知甲作为共同被告参加诉讼；乙可以只起诉被保证人甲，人民法院可以只列甲为被告。故本题B、C项正确。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/TQJlFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类