甲乙两国均为ICSID公约的缔约国。甲国投资者Danny在乙国(发展中国家)投资设立一个独资公司生产电子元器件,后乙国政府以国家为由对该独资公司进行了征收,Danny对乙国的补偿款不满意.与甲国政府争执不下,拟向ICSID申请仲裁。下列说法正确的有:

admin2015-09-11  21

问题 甲乙两国均为ICSID公约的缔约国。甲国投资者Danny在乙国(发展中国家)投资设立一个独资公司生产电子元器件,后乙国政府以国家为由对该独资公司进行了征收,Danny对乙国的补偿款不满意.与甲国政府争执不下,拟向ICSID申请仲裁。下列说法正确的有:

选项 A、若乙国政府不反对,则Danny与乙国政府间可以不用尽当地救济即在书面同意的基础上将争端提交仲裁
B、如果Danny被发现同时具有甲乙两国国籍,则只要双方同意,ICSID可以受理两者间的争端
C、ICSID审理争端时应首先考虑适用双方协议选择的法律
D、如果Danny被发现同时具有甲乙两国国籍,则其必须放弃乙国国籍,ICSID方能受理两者间的争端

答案A,B,C

解析 一旦当事人同意在中心仲裁,有关争端不再属于作为争端一方的缔约国国内法管辖的范围,而属于中心的专属管辖。这表明,双方实际上可以不用尽当地救济即在书面同意的基础上将争端提交仲裁。当然,例外情况是,依公约第26条的规定。缔约国可以要求用尽当地各种行政或司法救济,作为其同意依公约交付仲裁的一个条件。故A项正确。
    如果双方同意,ICSID也受理具有缔约国国籍,但直接受另一缔约国利益控制的法律实体与东道国之间的争端。Danny的独资公司恰恰属于具有乙国国籍,但直接受另一缔约国利益控制的法律实体。故B项正确,D项不正确。
    依公约第42条的规定,中心仲裁庭应依争端双方同意的法律规则对争端作出裁决。如果争端双方没有对应适用的法律规则达成协议,则仲裁庭应适用作为争端一方的缔约国的国内法(包括其冲突法规则)以及可适用的国际法规则。仲裁庭不得借口没有明确的法律规定或者法律规定含义不清而暂不作出裁决。故C项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/TPElFFFM
0

最新回复(0)