乘客甲明知擅自打开飞机应急舱门会危及飞行安全,在飞机被牵引车推出阶段故意将应急舱门打开,地勤人员发现应急充气滑梯弹出后将飞机迫离。甲的行为应认定为( )。(2018一专一19、2018一法专一9)

admin2021-10-25  65

问题 乘客甲明知擅自打开飞机应急舱门会危及飞行安全,在飞机被牵引车推出阶段故意将应急舱门打开,地勤人员发现应急充气滑梯弹出后将飞机迫离。甲的行为应认定为(          )。(2018一专一19、2018一法专一9)

选项 A、破坏交通工具罪
B、暴力危及飞行安全罪
C、重大飞行事故罪
D、以危险方法危害公共安全罪

答案D

解析 选项A:打开飞机的应急舱门并不会破坏飞机,所以甲的行为不构成破坏交通工具罪。
选项B:暴力危及飞行安全罪是指对飞行中的航空器上的人员使用暴力,危及飞行安全的行为。甲并未对飞行中的航空器上的人员使用暴力,故不构成本罪。
选项C:重大飞行事故罪是指航空人员违反规章制度,致使重大飞行事故发生,造成严重后果的行为。甲不是航空人员,其行为不构成本罪。
选项D:甲明知擅自打开飞机应急舱门会危及飞行安全,仍然在飞机被牵引车推出阶段故意将应急舱门打开,其对危害公共安全持放任态度。因此,其行为构成本罪。
【同类考点总结】甲的行为很像破坏交通工具罪。但是,本罪要求行为人破坏交通工具,例如砸毁飞机舷窗、破坏飞机的发动机等。飞机的应急舱门是专门设计的,在必要的时候可以打开的设施,所以,打开应急舱门并不是对飞机的破坏。因此,甲的行为不构成本罪。以危险方法危害公共安全罪是指使用法无明文规定的危险方法危害公共安全的行为,甲的行为符合本罪的要求。以危险方法危害公共安全罪是一个非常重要的犯罪。考生在学习中要特别注意本罪的构成要件。它有三个重要的构成要件:
(1)法无明文规定。如果甲是放火烧毁他人房屋,那么该行为虽然也危害公共安全,但应当被认定为放火罪。
(2)该行为具有和放火、爆炸、投放危险物质一样的危害性。
(3)行为人的主观方面是故意。如果甲因为疲劳驾驶导致交通肇事,致使多人死亡,其行为就不能被认定为本罪,只能被认定为交通肇事罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/R6EUFFFM
0

最新回复(0)