2011年11月月初,深圳一家报纸报道海发酱油厂大量生产假冒伪劣酱油、醋等食品调料,并销售到东莞市及周边学校食堂的新闻。深圳市检察院反渎局检察人员根据报道迅速跟进调查,发现该厂曾于2010年年底和2011年6月因无照经营以及生产销售酱料两次受到市场监管部门

admin2017-04-25  30

问题 2011年11月月初,深圳一家报纸报道海发酱油厂大量生产假冒伪劣酱油、醋等食品调料,并销售到东莞市及周边学校食堂的新闻。深圳市检察院反渎局检察人员根据报道迅速跟进调查,发现该厂曾于2010年年底和2011年6月因无照经营以及生产销售酱料两次受到市场监管部门的行政处罚,但是市场监管部门行政执法人员肖某和谢某未按照有关规定对其采取扣押、查封等行政强制措施,仅仅口头责令停产、没收成品及行政罚款,致使该厂得以长期持续地大规模生产假冒伪劣食品。
问题:肖某和谢某的行为应如何评价?

选项

答案本题考查食品监管渎职罪的具体适用情形。如果本案中二人的行为导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果,二者属共同犯罪,都构成食品监管渎职罪。如果未导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果,二人不构成犯罪。根据2011年5月27日最高人民法院《关于进一步加大力度,依法严惩危害食品安全及相关职务犯罪的通知》,2011年4月30日以前实施食品安会监管渎职行为。依法构成滥用职权罪、玩忽职守罪或其他渎职犯罪,在5月1日以后审理的,适用修正前刑法的规定定罪处罚。5月1日以后实施食品安全监管渎职行为,未导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果,不构成食品监管渎职罪,但符合其他渎职犯罪构成要件的,依照刑法相关规定对其定罪处罚。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QollFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)