对王龙与王虎兄弟俩遗产继承纠纷一案,法院于2003年8月15日作出判决。判决书于8月18日送达王龙,8月20日送达王虎。双方不服,均提出上诉。法院受理二审案件之后,发现王龙与王虎尚有一妹王芳。则下列关于二审法院对该案的做法错误的是( )。

admin2009-05-14  25

问题 对王龙与王虎兄弟俩遗产继承纠纷一案,法院于2003年8月15日作出判决。判决书于8月18日送达王龙,8月20日送达王虎。双方不服,均提出上诉。法院受理二审案件之后,发现王龙与王虎尚有一妹王芳。则下列关于二审法院对该案的做法错误的是(    )。

选项 A、考虑到案件二审过程中当事人双方的对称性,不能允许双方当事人都提出上诉
B、双方可以同时上诉,且要在8月20日起15日内提出
C、王芳参加到二审审理中后,法院进行调解末果,于是发回原审法院重审,发回重审的裁定书中列明应当追加王芳为原告
D、王芳参加到二审审理中后,法院进行调解未果,告知王芳另行起诉

答案1,2,4,8

解析 本题考查了上诉期间以及二审对一审中所遗漏的必须参加诉讼的当事人的处理方式。《民诉意见》第176条规定:双方当事人和第三人都提出上诉的,均为上诉人。由此可知,双方当事人都享有上诉权,双方当事人可以同时上诉。故A选项不正确。《民事诉讼法》第147条第1款规定:当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。本案是不服法院的判决,上诉期应当是15日,而且由于本案中的双方当事人分别收到判决书,所以当事人双方的上诉期应当分别计算。故B选项不正确。遗产继承纠纷案件是典型的必要共同诉讼,只要遗产继承人没有明确表示放弃继承权利,都应当参加到诉讼中。《民诉意见》第183条规定:必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解,调解不成的,发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。由此可知,遗漏必须参加诉讼的当事人的,法院应当先调解,调解不成的要发回重审,而不是另行起诉,故D选项不正确。但是发回重审的裁定书中不列应当追加的当事人,故C选项的说法也不正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QU8lFFFM
0

最新回复(0)