2. 司法
  3. 1999年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2004年5月8日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?

1999年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2004年5月8日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?

admin2017-03-14  28
问题 1999年7月，甲发现乙公司非法复制其作品，但未予制止。2004年5月8日，甲发现乙一直未停止复制行为，遂向法院起诉，要求乙停止侵权并赔偿损失。对此，下列哪些说法是正确的?
选项 A、法院应当受理甲的起诉
B、甲的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求
C、法院应当判决乙停止侵权行为
D、甲应获得的赔偿数额应从2004年5月8日起向前推算2年计算
答案A,C,D
解析 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第28条的规定，侵犯著作权的诉讼时效为二年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。本题中甲于1999年7月发现乙公司实施了侵犯其专利权的行为，但没有立即起诉，而是到了2004年5月才向人民法院起诉。虽然甲起诉时距离其发现乙公司的侵权行为时已超过两年，但是因为乙公司的侵权行为仍在继续，所以人民法院应当受理甲的起诉，并应当判决乙公司停止侵权行为。对于侵犯甲的著作权的赔偿数额应当自甲向人民法院起诉之日(2004年5月8日)向前推算两年。因此，本题的正确答案应该是ACD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QNylFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)