1.事故经过 某施工队完成三层楼面捣制工程后,需升高脚手架砌墙。因架子工徐某请假回家,项目部副经理廖某便安排泥工汤某、学徒工屈某开架作业。由于汤、屈二人不懂扎架技术,把一些不合规格的带皮小杉条圆木当作小横挡杆使用。架子升完后,廖某未去现场检查验收,便安排人

admin2020-05-12  33

问题 1.事故经过
某施工队完成三层楼面捣制工程后,需升高脚手架砌墙。因架子工徐某请假回家,项目部副经理廖某便安排泥工汤某、学徒工屈某开架作业。由于汤、屈二人不懂扎架技术,把一些不合规格的带皮小杉条圆木当作小横挡杆使用。架子升完后,廖某未去现场检查验收,便安排人员将红砖担放到架板上。27日下午,架子工徐某回到工地,发现西三墙升的架子不合要求,便将情况向队长作了反映。第二天早上,廖某也发现西三墙的横杆木小了,并看见徐某正在更换。但在尚未换好的情况下便要工人上工。当一名泥工刚走到西三墙架板上时,一根小横杆因承受不住重量而断裂,架板下塌。导致该泥工从9m高的架板上摔下来,造成左额颞骨粉碎性骨折,经医院抢救无效死亡。
该施工项目部副经理廖某的行为触犯《刑法》第114条之规定,构成重大责任事故罪,依法判处廖某有期徒刑6个月,缓刑1年。
2.事故原因
违章作业,不顾安全。廖某身为项目部副经理,只注意施工进度,忽视作业安全,安排不懂扎架技术的人员扎架,并违反脚手架搭设完毕要经过施工负责人验收,合格后方能使用的规定,不到现场检查验收,为事故的发生埋下了隐患,在隐患未完全排除时,便指挥工人冒险作业,是造成此次事故的主要原因。
导致该起事故发生的直接原因是(     )。

选项 A、廖某安排不懂扎架技术的人员扎架
B、脚手架没有验收
C、廖某未去现场验收脚手架
D、强令工人上工
E、工人走在无法承受重量的小横杆上

答案E

解析 人的不安全行为和物的不安全状态是事故发生的直接原因。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Q4icFFFM
0

最新回复(0)