所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此,所有的疑似SARS病例都是SARS病例这一断定也是真的。 以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?( )

admin2015-07-09  36

问题 所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此,所有的疑似SARS病例都是SARS病例这一断定也是真的。
    以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?(    )

选项 A、题干的论证忽略了:一个命题是真的,不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。
B、题干的论证忽略了:灰狼与狼的关系,不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。
C、题干的论证忽略了:在疑似SARS病例中,大部分不是SARS病例。
D、题干的论证忽略了:许多狼不是灰色的。
E、题干的论证忽略了:此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。

答案B

解析 本题是一道经典的形式推理评价题,考查集合推理。题干通过所有的灰狼都是狼,得出结论:所有的疑似SARS病例都是SARS病例,这个是明显的机械类比。题干中灰狼都是狼,本身具有逻辑里面的属种关系,而疑似SARS病例和SARS病例并不具有属种关系,因此这个推理是不正确的。A项没有反映这个推理的机械类比,排除;C项大部分是得不到的,有可能是,也有可能不是,这个是不确定的;D项通过所有的灰狼都是狼,可以推出有的狼是灰色的,但是不能得到有的狼不是灰色的结论;E项此种论证方式若不成立,就不会得出明显违反事实的结论。故正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Pm4UFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)