关于合议庭评议案件,下列哪一表述是正确的?(2010—卷三—38,单)

admin2017-03-09  21

问题 关于合议庭评议案件,下列哪一表述是正确的?(2010—卷三—38,单)

选项 A、审判长意见与多数意见不同的,以其意见为准判决   
B、陪审员意见得到支持、形成多数的,可按该意见判决   
C、合议庭意见存在分歧的,也可提交院长审查决定   
D、审判人员的不同意见均须写入笔录   

答案D

解析 (1)根据《民事诉讼法》第42条的规定,合议庭评议案件,实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录,由合议庭成员签名。评议中的不同意见,必须如实记人笔录。因此,D项正确。   
(2)根据最高人民法院《关于人民法院合议庭工作的若干规定》第11条第1款的规定,合议庭进行评议的时候,如果意见分歧,应当按多数人的意见作出决定,但是少数人的意见应当写入笔录。另据该规定第12条的规定,合议庭应当依照规定的权限,及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定。合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的,合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定。换言之,审判长的评议意见与其他合议庭成员的评议意见的效力是一样,诉讼中合议庭评议只遵循少数服从多数原则,没有审判长最终决定原则,因此A项错误。根据上述规定,合议庭意见存在分歧的,一般性的意见分歧,仍遵循少数服从多数原则。如果在适用法律方面有重大意见分歧,合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定。无论哪种情形,院长都没有审查决定权,故C项错误。   
(3)最有争议的是B项。B项错误是因为“可按该意见判决”的“可”字错了,按照少数服从多数原则,应该是“应当按该意见判决”,除此之外别无选择。另外,这一选项巾的“可以”有矮化人民陪审员在审判中的地位的意思。我们应知道,在审判活动中,除不能担任审判长外,人民陪审员与审判员具有同样的权力。审判员在合议庭评议时提出的意见如果是多数意见,必须按该意见作出裁判。人民陪审员在合议庭评议时提出的意见如果是多数意见,也必须按该意见作出裁判。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/P5ylFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)