自2008年开始,我国每年发布的SCI论文数持续突破10万篇,名列世界第二,仅次于美国。从科学发展的总体形势看,若仅以论文数量而论,我国已成功迈人世界先进行列。钟世镇院士在9月6日的“神桥”新闻发布会上就SCI问题指出,“我们发表在SCI上有用的论文却寥寥

admin2018-12-15  30

问题 自2008年开始,我国每年发布的SCI论文数持续突破10万篇,名列世界第二,仅次于美国。从科学发展的总体形势看,若仅以论文数量而论,我国已成功迈人世界先进行列。钟世镇院士在9月6日的“神桥”新闻发布会上就SCI问题指出,“我们发表在SCI上有用的论文却寥寥无几,15%都不够,另外85%都是垃圾论文——就是发表一篇论文,有点创新,讲了自己的观点,然后有个实验数据,那就说是创新了。”
以下哪个选项,最能够支持85%的SCI不都是垃圾论文的观点?

选项 A、科学论文的数量与科学真理的揭示之间有一定的数量关系,对真理的研究不单单需要一篇文章就能解决,没有第一篇文章的发表,最后一篇文章的作者可能不会从事对这个现象的研究。
B、钟院士之所以说出85%的SCI论文是垃圾这样的话,只是想表达对时下科技成果评价唯SCI之风的不满而已。
C、我们现在科学发展的状况是,对论文发表数量的关注太多,对引用率的关注不够,大量年轻杰出科学家盛年转岗离开了科研第一线。
D、以发表论文数量来论英雄的做法并非一无是处,一开始先从重视数量上起步较为容易获得一致的评价标准。
E、现在的大学老师没有两三篇SCI,没有达到一定的影响因子,想评职称是没门的。我们太于看重国外这种评价体系了,太在乎一个老师SCI论文的数量。

答案A

解析 题干要求加强的结论是85%的SCI不都是垃圾论文。A项,说明论文数量与真理的揭示之间是有联系的,一项真理的揭示不止需要一篇文章,需要连续性的研究,而连续性的研究势必会产生SCI数量的增加,因此,这些大量——85%的SCI并不都是垃圾论文,很好地解释了这个观点,正确。B项,加强了钟院士的观点,为他的言辞进行了解释,那么就削弱了论证,排除B项。C项,从论述来看,有点批评SCI的数量过多这个现象,削弱了论证,排除C项。D项,有一定的加强论证,但是,一开始从数量人手,并不能非常加强,这个多的数量可能会产生垃圾论文,加强力度不及A强,排除D项。E项,只说明教师追求SCI数量,并没有支持SCI数量与垃圾论文之间的关系,属于无关项,排除E项。故选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OwpUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)