某研究者假设:海马与复杂思维加工有关,与简单思维加工无关。该研究者随机选出20只白鼠平均分成两组,切除它们的海马,让第一组学习简单迷宫,第二组学习复杂迷宫。第一组经过10次学习就出现完全正确的情况,第二组在学习30次后才出现完全正确的情况。研究者据此认为最

admin2019-05-25  47

问题 某研究者假设:海马与复杂思维加工有关,与简单思维加工无关。该研究者随机选出20只白鼠平均分成两组,切除它们的海马,让第一组学习简单迷宫,第二组学习复杂迷宫。第一组经过10次学习就出现完全正确的情况,第二组在学习30次后才出现完全正确的情况。研究者据此认为最初的假设成立。请找出该实验设计中存在的问题,并完善原有的实验设计。

选项

答案(1)存在问题:任何白鼠学习复杂迷宫所需要的次数都要比学习简单迷宫多,所以实验结果可能与是否切除海马无关,用不切除海马的白鼠为被试可能会得到相同的结果。尽管设计体现了两个独立变量(任务难度和有无海马),但只改变了其中一个独立变量。 (2)改进方法:增加对照组。取40只小白鼠,分成四组:A组、B组、C组、D组。A组和B组切除海马,C组和D组保留海马。A组和C组学习简单迷宫,B组和D组学习复杂迷宫。

解析 这是一道原理应用的题目。分析这个实验,实验设计缺陷:实验中涉及两个自变量,海马切除与否和学习的复杂程度,实验操纵学习的复杂程度因素操纵正确,但海马切除与否的因素操纵错误。要证明海马只与复杂思维加工有关,那么可以操纵两个因素来证明。一是是否具有海马,另外一个就是加工思维的类型。如果海马只与简单思维加工有关,那么在这两个因素上就应该出现分离的现象。所以要改进该实验,可以增加实验组控制组,进行2×2的实验设计来进行区分。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OtWjFFFM
0

最新回复(0)