甲用其拾得的乙的身份证在丙银行办理了信用卡，并恶意透支，致使乙的姓名被列入银行不良信用记录名单。经查，丙银行在办理发放信用卡之前，曾通过甲在该行留下的乙的电话(实为甲的电话)核实乙是否申请办理了信用卡。根据我国现行法律规定，下列哪一表述是正确的?(2013

admin2018-07-03 29

问题甲用其拾得的乙的身份证在丙银行办理了信用卡，并恶意透支，致使乙的姓名被列入银行不良信用记录名单。经查，丙银行在办理发放信用卡之前，曾通过甲在该行留下的乙的电话(实为甲的电话)核实乙是否申请办理了信用卡。根据我国现行法律规定，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三22题)

选项 A、甲侵犯了乙的姓名权
B、甲侵犯了乙的名誉权
C、甲侵犯了乙的信用权
D、丙银行不应承担责任

答案A

解析本题主要考查姓名权。《民法通则》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”据此，侵害姓名权的典型情形有三：干涉他人命名之自由、盗用他人姓名、冒用他人姓名。本题中，显然是属于盗用之情形，构成对姓名权的侵害，故A项正确。名誉权的侵害，通常是捏造一些子虚乌有的消息，造成他人外在社会评价的降低。本题中，并没有捏造事实，也没有造成乙社会评价的降低，故B项错误。在我国的民事立法中没有信用权这种权利类型，通说认为，信用权是指经济上的评价，以经济活动上的可信赖性为内容，往往和名誉权密切相关，是一种兼具财产和人身双重性质的权利。本题中，甲的行为导致乙被列入不良信用记录的名单，因此，对于乙的金融信用确有影响，但由于我国目前尚未将信用权作为一种独立的权利类型，故C项不当选。由于甲用的身份证并不属于其本人，银行在办理和发放信用卡的过程中没有尽到合理的审查义务，对于乙损害的发生存在过错，应当承担责任，故D项错误。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/OrmlFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类