(2017年)某公安派出所以李某放任所饲养的烈性犬恐吓张某为由对李某处以500元罚款。关于该处罚决定,下列哪些说法是正确的?

admin2020-11-19  32

问题 (2017年)某公安派出所以李某放任所饲养的烈性犬恐吓张某为由对李某处以500元罚款。关于该处罚决定,下列哪些说法是正确的?

选项 A、公安派出所可以自己名义作出决定
B、可当场作出处罚决定
C、应将处罚决定书副本抄送张某
D、如李某不服处罚决定向法院起诉,应以该派出所所属的公安局为被告

答案A,C

解析 A选项当选。《治安管理处罚法》第91条规定:“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、5 00元以下的罚款可以由公安派出所决定。”可见派出所有权以自己的名义作出500元的罚款。   
B选项不当选。《治安管理处罚法》第100条规定:“违反治安管理行为事实清楚,证据确凿,处警告或者200元以下罚款的,可以当场作出治安管理处罚决定。”可见只有警告和200元以下的罚款才可以当场作出,本题案例中处罚500元不能当场作出。   
C选项当选。《治安管理处罚法》第101条第1款规定:“当场作出治安管理处罚决定的,人民警察应当向违反治安管理行为人出示工作证件,并填写处罚决定书。处罚决定书应当当场交付被处罚人;有被侵害人的,并将决定书副本抄送被侵害人。”可见治安处罚决定书的副本应当抄送给被侵害人张某。   
D选项不当选。如A选项的解释所述,派出所有权作出500元的罚款,当派出所以自己名义做出500元罚款时,依据行政主体的基本理论,派出所此时就是行政主体,可以成为行政诉讼的被告。所以如李某不服处罚决定向法院起诉,应以该派出所为被告。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/NpwlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)