2. 司法
  3. (2006年)甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，甲公司向乙公司支付工程保证金30万元。后由于情况发生变化，原合同约定的工程项目被取消，乙公司也无资金退还甲公司，甲公司向县公安局报案称被乙公司法定代表人王某诈骗30万元。公安机关立案后，将王某传唤到公安局，

(2006年)甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，甲公司向乙公司支付工程保证金30万元。后由于情况发生变化，原合同约定的工程项目被取消，乙公司也无资金退还甲公司，甲公司向县公安局报案称被乙公司法定代表人王某诈骗30万元。公安机关立案后，将王某传唤到公安局，

admin2020-11-19  24
问题 (2006年)甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，甲公司向乙公司支付工程保证金30万元。后由于情况发生变化，原合同约定的工程项目被取消，乙公司也无资金退还甲公司，甲公司向县公安局报案称被乙公司法定代表人王某诈骗30万元。公安机关立案后，将王某传唤到公安局，要求王某与甲公司签订了还款协议书，并将扣押的乙公司和土的财产移交给甲公司后将上某释放。下列哪些说法是正确的?
选项 A、县公安局的行为有刑事诉讼法明确授权，依法不属于行政诉讼的受案范围
B、县公安局的行为属于以办理刑事案件为名插手经济纠纷，依法属于行政诉讼的受案范围
C、乙公司有权提起行政诉讼，请求确认县公安局行为违法并请求国家赔偿，法院应当受理
D、甲公司获得乙公司还款是基于两公司之间的债权债务关系，乙公司的还款行为有效
答案B,C
解析 A选项不当选、B选项当选。我国《刑事诉讼法》中并没有授权公安机关有权介入经济纠纷并将一方当事人的财产移交给另一方当事人，所以这一行为不属于刑事诉讼法明确授权的行为，故而属于行政诉讼的受案范围。   
C选项当选。《国家赔偿法》第9条第2款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”可见在乙公司提起行政诉讼时，有权提起国家赔偿请求，法院应当受理。   
D选项不当选。从题目中看，甲公司与王某签订的还款协议是在公安机关强行要求之下达成的，并非基于自由意志形成的合意。因此甲公司获得乙公司还款并非基于两公司之间的债权债务关系，而是基于公安机关的强力干预，因此乙公司还款行为无效。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/N4wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)