2. 司法
  3. 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的?(201

一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的?(201

admin2017-06-05  34
问题 一外国电影故事描写道：五名探险者受困山洞，水尽粮绝，五人中的摩尔提议抽签吃掉一人，救活他人，大家同意。在抽签前摩尔反悔，但其他四人仍执意抽签，恰好抽中摩尔并将其吃掉。获救后，四人被以杀人罪起诉并被判处绞刑。关于上述故事情节，下列哪些说法是不正确的?(2013年卷一第53题)
选项 A、其他四人侵犯了摩尔的生命权
B、按照功利主义“最大多数人之福祉”的思想，“一命换多命”是符合法理的
C、五人之间不存在利益上的冲突
D、从不同法学派的立场看，此案的判决存在“唯一正确的答案”
答案C,D
解析 在本事例中，其他四人以民主的方式剥夺了摩尔的生命权，充分说明了民主有非理性的要素，会造成多数人的暴政，从而侵犯少数人的权利，故A的说法正确。功利主义又称效益主义，其基本主张是一个行为如果能够给社会中的最大多数人带来最大的幸福，则该行为就是正当的。本例中牺牲了摩尔一个人，而挽救了其余四个人，收益大于损失，故该行为是正当合理的。故B的说法正确。在当时的情况下五个人的利益显然是有冲突的，故C的说法错误。在疑难案件中，从不同的法学立场出发可能会得到不同法律判决，德沃金所主张的“唯一正确答案”实际上是不存在的，故D的说法错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MvhlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)