2. 司法
  3. 梁某因涉嫌招摇撞骗罪和强奸罪被人民检察院提起公诉，一审判决作出后，梁某不服提出上诉，人民检察院未提起抗诉，二审人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。一审法院对梁某招摇撞骗罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年，决定执行的刑期为

梁某因涉嫌招摇撞骗罪和强奸罪被人民检察院提起公诉，一审判决作出后，梁某不服提出上诉，人民检察院未提起抗诉，二审人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。一审法院对梁某招摇撞骗罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年，决定执行的刑期为

admin2013-06-09  24
问题 梁某因涉嫌招摇撞骗罪和强奸罪被人民检察院提起公诉，一审判决作出后，梁某不服提出上诉，人民检察院未提起抗诉，二审人民法院经审理后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当。一审法院对梁某招摇撞骗罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年，决定执行的刑期为8年，而两罪准确的量刑应为3年和9年，则下列二审法院的做法中，错误的有：
选项 A、直接改判两罪刑罚分别为3年和9年，并在3年以上12年以下决定应当执行的刑期
B、将一审判处的5年有期徒刑改判为3年，维持一审判处的6年有期徒刑，在3年以上9年以下决定应当执行的刑期
C、将一审判处的5年有期徒刑改判为3年，维持一审判处的6年有期徒刑，在3年以上9年以下决定应当执行的刑期，但不能超过8年
D、维持原判
答案A,B,D
解析 本案中，一审分别判处两罪5年和6年，合并执行的刑期为8年；二审则认为两罪应当分别判处3年和9年。根据上诉不加刑原则，对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚。选项A加重了决定执行的刑罚，显然不符合法律规定，不当选。选项B选择在3年以上9年以下判处刑罚，表述还不够精确到位，如果法院决定合并执行的刑罚为9年有期徒刑，显然违背了法律的规定，违反了上诉不加刑原则。选项D维持原判也是不可取的，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；同时根据上诉不加刑原则，应当将一审判处的5年有期徒刑改判为3年，维持一审判处的6年有期徒刑，因此D项也不当选。只有选项C，既考虑了各个罪判处的刑罚都不能加重，也考虑到了并罚以后的罪也不能加重。因此C项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/MsflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)