2. 司法
  3. 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?( )

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?( )

admin2012-11-10  28
问题 甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实?(      )
选项 A、甲的身份状况
B、甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果
C、甲用柴刀砍乙颈部时精神失常
D、法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项
答案D
解析 刑事诉讼的证明对象是指需要运用证据予以证明的一切案件事实。在刑事诉讼过程中，凡是与追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任有关的一切需要查明的事实，都是证明对象。与此无关的事实不应成为证明对象。
    一般来说，案件事实就是证明对象的范围。《刑诉解释》第52条规定：“需要运用证据证明的案件事实包括：
(一)被告人的身份；
(二)被指控的犯罪行为是否存在；
(三)被指控的行为是否为被告人所实施；
(四)被告人有无罪过，行为的动机、目的；
(五)实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；
(六)被告人的责任以及与其他同案人的关系；
(七)被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；
(八)其他与定罪量刑有关的事实。”本题中，选项A甲的身份状况”属于上述第1项，选项B“甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果”属于上述第5项，均为法律规定需要运用证据证明的案件事实，因此选项AB错误。
    《刑法》第18条第1—3款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”据此，如果行为人是不能辨认或控制自己行为的精神病人，则行为人不负刑事责任；如果行为人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，则可以从轻或者减轻处罚。选项C“甲用柴刀砍乙颈部时精神失常”即精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果的，若这一情况经法定程序鉴定确认，行为人就不负刑事责任，这属于上引《刑诉解释》第52条第7项的内容，因此也需要运用证据加以证明。选项C错误。
   《高检规则》第334条规定：“在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：
(一)为一般人共同知晓的常识性事实；
(二)人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；
(三)法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；
(四)在法庭审理中不存在异议的程序事实；
(五)法律规定的推定事实。”本题中，“甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院”，并且有“法院生效裁判”，因此选项D中“法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项”属于上述第2项的内容，因此不必提出证据加以证明。选项D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/LhalFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)