捡察院以涉嫌盗窃罪对赵某提起公诉。经审理,法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除,同时查明赵某年龄认定有误.该案发生时赵桌未满16周岁。关于本案.法院应当采取下列哪一做法?(2009年试卷2第34题)

admin2014-12-22  26

问题 捡察院以涉嫌盗窃罪对赵某提起公诉。经审理,法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除,同时查明赵某年龄认定有误.该案发生时赵桌未满16周岁。关于本案.法院应当采取下列哪一做法?(2009年试卷2第34题)

选项 A、将案件退回检察院
B、终止审理
C、作证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
D、判决宣告赵某不负刑事责任

答案C

解析 《刑诉解释》第241条第1款规定:“对第一审公诉案件,人民法院审理后,应当按照下列情形分别作出判决、裁定:……(四)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当以证据不足、指控的犯罪不能成立,判决宣告被告人无罪;(五)案件部分事实清楚,证据确实、充分的,应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分,不予认定;(六)被告人因不满16周岁,不予刑事处罚的,应当判决宣告被告人不负刑事责任……”故选项A、B均于法无据,不当选。
    本案中,法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除,同时查明赵某年龄认定有误,该案发生时赵某未满16周岁。因为作出被告人不负刑事责任的判决也应建立在“事实清楚,证据确实、充分”的基础上,法院应优先考虑“证据间存在矛盾且无法排除”,而不是“该案发生时赵某未满16周岁”,所以,法院应作证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决,而不是判决宣告赵某不负刑事责任,故选项C正确,选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/K0LlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)