2. 司法
  3. 捡察院以涉嫌盗窃罪对赵某提起公诉。经审理，法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除，同时查明赵某年龄认定有误．该案发生时赵桌未满16周岁。关于本案．法院应当采取下列哪一做法?(2009年试卷2第34题)

捡察院以涉嫌盗窃罪对赵某提起公诉。经审理，法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除，同时查明赵某年龄认定有误．该案发生时赵桌未满16周岁。关于本案．法院应当采取下列哪一做法?(2009年试卷2第34题)

admin2014-12-22  26
问题 捡察院以涉嫌盗窃罪对赵某提起公诉。经审理，法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除，同时查明赵某年龄认定有误．该案发生时赵桌未满16周岁。关于本案．法院应当采取下列哪一做法?(2009年试卷2第34题)
选项 A、将案件退回检察院
B、终止审理
C、作证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
D、判决宣告赵某不负刑事责任
答案C
解析 《刑诉解释》第241条第1款规定：“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；(六)被告人因不满16周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任……”故选项A、B均于法无据，不当选。
    本案中，法院认为证明指控事实的证据问存在矛盾且无法排除，同时查明赵某年龄认定有误，该案发生时赵某未满16周岁。因为作出被告人不负刑事责任的判决也应建立在“事实清楚，证据确实、充分”的基础上，法院应优先考虑“证据间存在矛盾且无法排除”，而不是“该案发生时赵某未满16周岁”，所以，法院应作证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，而不是判决宣告赵某不负刑事责任，故选项C正确，选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/K0LlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)