2. 司法
  3. 甲某与乙某素有仇怨，一日，两人在食堂打饭时又发生口角，大打出手，造成群众围观，甲某因力气小被打倒在地，心有不服，于是便随手抄起食堂的椅子朝乙某猛砸过去，没打到乙某，却将乙某身边劝架的赵某打成重伤。下列哪些说法是错误的?( )

甲某与乙某素有仇怨，一日，两人在食堂打饭时又发生口角，大打出手，造成群众围观，甲某因力气小被打倒在地，心有不服，于是便随手抄起食堂的椅子朝乙某猛砸过去，没打到乙某，却将乙某身边劝架的赵某打成重伤。下列哪些说法是错误的?( )

admin2012-12-22  28
问题 甲某与乙某素有仇怨，一日，两人在食堂打饭时又发生口角，大打出手，造成群众围观，甲某因力气小被打倒在地，心有不服，于是便随手抄起食堂的椅子朝乙某猛砸过去，没打到乙某，却将乙某身边劝架的赵某打成重伤。下列哪些说法是错误的?(    )
选项 A、认定甲某的行为成立一个故意伤害罪即可
B、认定甲某的行为成立一个故意伤害罪未遂和一个过失致人重伤罪
C、认定甲某的行为成立一个过失致人重伤罪即可
D、认定甲某的行为成立一个故意伤害罪(未遂)和一个故意伤害罪(既遂)，实行并罚
答案B,C,D
解析 对于想象竞合犯，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处。如果法条有特别规定，可以实行并罚。本题中打击错误属于对行为对象的认识错误，甲某欲伤乙某，却误伤了赵某，在刑法理论上对此种情况应当认定为故意伤害罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/J2alFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)